svr-congresos-xxiii-congreso-svr-septiembre-2020-poster-06-artritis-reumatoide
COMPARACIÓN DE LA EFICACIA Y SEGURIDAD DE BARICITINIB Y TOFACITINIB EN PACIENTES CON ARTRITIS REUMATOIDE EN CONDICIONES DE PRÁCTICA CLÍNICA REAL. González Mazarío R 1, Fragío Gil JJ 1 , Grau García E 1, De la Rubia Navarro M 1, Pavez Perales C 1, Leal Rodríguez S 1, Alcañiz Escandell C 1, Cánovas Olmos I1, Chalmeta Verdejo I1, González Puig L 1, Ivorra Cortés J1, Martínez Cordellat I1, Nájera Herranz C 1, Negueroles Albuixech R 1, Oller Rodríguez JE 1, Ortiz -Sanjuán FM 1, Vicens Bernabeu E 1, Cañada Martínez AJ 2, Román Ivorra JA 1 1 Servicio de Reumatología . HUP La Fe . Valencia . 2 Unidad de Bioestadística . IIS La Fe . Valencia . INTRODUCCIÓN Baricitinib y Tofacitinib son fármacos orales inhibidores de las cinasas Janus ( JAKi ), aprobados para el tratamiento de la artritis reumatoide (AR), con una eficacia y seguridad ampliamente demostrada en los diferentes ensayos clínicos . Dado que en la práctica clínica las condiciones pueden variar, podrían esperarse resultados diferentes . OBJETIVOS El objetivo del presente trabajo es describir la eficacia y seguridad de Baricitinib y Tofacitinib en pacientes con AR, y analizar si existen diferencias entre ambos en práctica clínica real . MATERIAL Y MÉTODOS Se realizó un estudio retrospectivo observacional longitudinal incluyendo pacientes desde el 1 de septiembre de 2017 al 15 de enero de 2020 , con diagnóstico de AR según criterios ACR/EULAR 2010 en los que se hubiese iniciado tratamiento con JAKi según ficha técnica . Se recogieron parámetros clínicos y analíticos en cada visita así como los efectos adversos acontecidos y/o los motivos de interrupción . El análisis estadístico se realizó mediante el software R ( 3 .6 .1 ) . La supervivencia entre grupos se exploró a través de curvas Kaplan – Meier . Los datos de seguridad se muestran en la Tabla 2 siendo similares ambos grupos . En el análisis de supervivencia entre grupos mediante curvas de Kaplan – Meier , no se encontraron diferencias entre ambos (Gráfico 4 ) . CONCLUSIONES Baricitinib y Tofacitinib en condiciones de práctica clínica real ofrecen datos de eficacia y seguridad similares a los correspondientes a su desarrollo clínico, sin haberse detectado diferencias entre ambos tratamientos. RESULTADOS En total se incluyeron 98 pacientes con AR, con una edad media al inicio del tratamiento de 52 ,3 ( 12 ,1 ) años, de los cuales 87 eran mujeres ( 88 ,78 % ), casi todos de origen caucásico ( 89 ,8 % ), y seropositivos (FR/ACPA) el 64 ,28 % . El 69 ,4 % fueron prescritos tras fallo a terapia biológica previa . Las características principales se representan en la Tabla 1 . En ambos grupos de tratamiento los índices de actividad disminuyeron significativamente (gráficos 1 ,2 y 3 ) . El análisis entre ambos tratamientos en cuanto a eficacia no mostró diferencias estadísticas significativas Tabla 1. Características basales Tabla 2. Datos de seguridad Gráfico 1. Evolución del DAS28 Gráfico 2. Evolución del SDAI Gráfico 3. Evolución del HAQ Gráfico 4. Análisis de supervivencia